Дослідження

Таблицю з діаграмою в якій визначено найкращий браузер?
результати тестів
час запуску
Щоб протестувати час запуску, ми встановили тестові web-сторінку як домашніх для кожного браузера і перед тестуванням завантажили кожен сайт в кеш. Ми перезавантажували ОС і давали їй "розігрітися" перед кожною тестової спробою. Час вимірювався за допомогою секундоміра (у секундах). Відлік часу починався з моменту натискання на окрему іконку браузера і закінчувався тоді, коли браузер повідомляв про повному завантаженні локально збережених та кешованих web-сторінок. Процес повторювався по п'ять разів для кожного браузера, після чого ми брали середній час.

Ми скористалися рейтингом Quantcast Top 100, щоб відібрані вісім популярних web-сторінок для нашого тестування. Головна сторінка Google використовувалася в тесті з одного вкладкою. Bing, Hulu, Twitter і Wikipedia доповнили наш тест з п'ятьма вкладками, а для тестування з вісьмома вкладками ми додали до цього списку craigslist, Facebook і YouTube. Спочатку ми хотіли виміряти час запуску браузерів з десятьма вкладками, але Internet Explorer дозволяє використовувати максимум вісім вкладок в якості домашніх.
Назва графіка Не дивно, що Chrome запустився швидше за своїх конкурентів. Зрештою, швидкий запуск був однією з основних цілей Google при розробці браузера Chrome. По-справжньому здивувало те, як довго цей процес зайняв у Safari: цілих 10 секунд в порівнянні з 1 секундою у Chrome і 4 секундами у Firefox.


Назва графіка У тестуванні часу запуску з п'ятьма вкладками браузер Opera піднявся на верхню сходинку таблиці, за ним з невеликим відривом слідує Internet Explorer. Chrome і Safari зайняли третє і четверте місце, а браузер Firefox від усіх відстав.
Назва графіка Використання пам'яті
За допомогою програми "Windows Task Manager / Диспетчер завдань Windows" ми з'ясували, що наша операційна система (64-бітна Windows Ultimate) при завантаженні використовує приблизно 18% фізичної пам'яті (близько 700 Мбайт). І Chrome, і Internet Explorer мають два записи в "Windows Task Manager / Диспетчері завдань Windows", коли відкрито тільки одне вікно і одна вкладка. Обидва браузера додають додаткові записи (рядки) при відкритті нових вкладок і вікон. Всі використані нами web-сторінки були збережені на жорсткий диск 23 листопада 2011.


Назва графіка Apple Safari використовує найменше пам'яті при відкритті всього однієї вкладки і одного вікна. Google Chrome теж використовує мало пам'яті. Opera споживає найбільше ресурсів пам'яті: майже вдвічі більше, ніж який посів третє місце Internet Explorer. Для тесту з п'ятьма вкладками ми вибрали Bing, Google, Hulu, Twitter і Wikipedia.
Назва графіка На цей раз лідером по економічному використанню пам'яті став Firefox. Браузер Opera посів останнє місце, а Chrome лише ненабагато обігнав його - обидва спожили майже в два рази більше пам'яті, ніж Firefox.
Для тесту з десятьма вкладками ми додали craigslist, Facebook, Tom's Hardware, Yahoo! і YouTube до попередніх п'яти сторінках (Bing, Google, Hulu, Twitter і Wikipedia).


Назва графіка Висновок
На цьому наше тестування браузерів підійшло до кінця. Деякі результати не стали для нас відкриттям, наприклад, те, як погано Internet Explorer підтримує web-стандарти (Acid3). Втім, було багато цікавих фактів, таких як надмірне використання пам'яті браузером Opera або висока продуктивність Safari в порівнянні з набагато більш новими версіями інших браузерів. Ми знали, що Firefox вже стає повільним, але не припускали, що настільки. Safari не підтвердив сміливого заяви про те, що він є найшвидшим браузером в світі. Продукт Apple був повалений браузером Opera, а його титул перейшов до Chrome. Хоча Opera наблизилася до того, щоб бути найшвидшим браузером на Землі, це твердження все ж не було доведено на всі 100%. Справжнім "королем швидкості" став Google Chrome. У таблиці нижче представлено розподіл місць для кожного браузера.
У тесті Acid3 браузер Chrome отримав перше місце, а Opera і Safari були оголошені другими. Firefox став третім. Четверте місце не віддане нікому, а Internet Explorer опустився на п'яту сходинку з-за свого жахливо низького результату в цьому тесті. У SilverLight на одне місце теж було кілька претендентів. На цей раз перше місце розділили IE і Firefox. Друге місце було віддане браузеру Opera, на третє місце ми нікого не поставили. Оскільки Safari отримав майже вдвічі менше балів, ніж Opera, ми присудили йому четверте місце, а Chrome зайняв п'яте місце. Ми також зарахували сумнівну перемогу браузера Opera в тесті Mozilla Dromaeo JavaScript, незважаючи на помилки, через які він не міг завершити частину тесту. Якби ми цього не зробили, то перемога браузера Chrome була б ще більш приголомшливою.
Як бачите, Google Chrome виходить у лідери. Хоча браузери Chrome і Opera однакове число раз займали перше місце, Chrome зміг перемогти за рахунок більшої кількості других місць.
Незважаючи на те, що Safari давно не оновлювався і, тим не менш, непогано виступив, ми не можемо чекати, поки Apple збереться випустити нову версію.
З браузером Mozilla зворотна ситуація. Хоча можна вважати, що версія 3.6 значно поліпшена в порівнянні з версією 3.5.x, цього виявилося недостатньо для того, щоб скласти конкуренцію. Враховуючи, що нова версія Mozilla ще зовсім свіжа, результати тестування цього браузера нас розчарували.
Що стосується браузера Internet Explorer, повергнувшего свого часу Netscape Navigator, він фінішував останнім не менше 14 разів (більш ніж у половині тестів). Плачевна продуктивність.